IRAS 19597+2258

Astrofysiske observationer; variable stjerner, exo-planeter, asteroide perioder, fotometri, spektografi osv. Alle typer af astrofysiske observationer og metoder. Både kamera- og visuelle observationer.
Fortæl om dine observationer, stil spørgsmål om et emne og generel diskution om astrofysiske observationer
Besvar
Brugeravatar
Rudi
.
.
Reactions:
Indlæg: 3988
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

IRAS 19597+2258

Indlæg af Rudi » 16 maj 2020, 20:18

Jeg har jo en særlig interesse i denne ellers ubemærkelsesværdige mira. Den er meget svag for tiden, og med den lyse himmel vi har nu, er det en udfordring, at tage lange nok eksponeringer, uden der kommer for meget baggrundsstøj med.

Men det lykkedes at få nogle gode målinger i forgårs med V-Johnson filter, jeg skulle helt op på 240 sekunder med gain=139 ved -20°C.
Magnituden blev bestemt til 16,4. Det er det laveste jeg har målt denne variabel til! I slutningen af november, målte jeg den til 13,9.

For sjov, svingede jeg lige 0,5° mod syd vest og fik taget en 120 skunders eksponering med L, R, G og B filter. Det kom der dette billede ud af:

Der er kun brugt R, G og B, da L Ikke trackede så godt, jeg tror, at jeg startede for hurtigt efter slew.
Altså 1 x 120 R + 1 x 120 s G + 1 x 120 s B.
(Klik på billedet for fuld opløsning)
Billede

IRAS 19597+2258 er oppe i øverste venstre hjørne.
Her et udsnit i skala 1:1.
Billede
(Beklager den lidt forringede billedekvalitet, her helt ude i kanten af feltet, der er stadig en svag coma jeg ikke kan få væk)

Det første jeg bemærkede, var at stjernen er usædvanlig rød.

Jeg har måle ADU værdierne for stjernen med de fire filtre, L, R, G og B, samt beregnet en m' magnitude ud fra \(m'=29,8-2,5 \log{(ADU)}\) (K er sat til 29,8 for at ramme \(m'= 16,4 \) for L filteret, så det matcher målingen med V-Johnson filteret, blot for at få nogle sammenlignelige værdier. Der skal stadig ikke lægges noget videnskabeligt i tallene.
Jeg ved godt, at filtrene er til "pretty pictures" og ikke til fotometri, men det giver da et fingerpeg om, hvor meget stjernen lyser i de forskellige bånd.
FilterADUm'
L21878816,4
R20168316,5
G2130719,0
B787620,0
Min ydmyge konklusion er så, at IRAS 19597+2258 nærmest udelukkende sender rødt lys ud. En mira type er vel en rød kæmpe stjerne?

PS: bare fyr løs @KimLang, jeg har brede skuldre ;-)
/Rudi

Sky-Watcher 8" f/3.9 Quattro + Sky-Watcher Aplanatic Corrector, ZWO ASI 1600 MM Pro + ZWO 8 pos Filter Wheel, ZWO Focuser, Sky-Watcher NEQ6 Pro
Astrojensen
månen sølv
månen sølv
Reactions:
Indlæg: 582
Tilmeldt: 03 dec 2017, 21:05

Re: IRAS 19597+2258

Indlæg af Astrojensen » 16 maj 2020, 20:59

En mira type er vel en rød kæmpe stjerne?
Ja, det er den. Alle Mira-variable er røde kæmpestjerner.


Thomas, Bornholm
Brugeravatar
KimLang
.
.
Reactions:
Indlæg: 303
Tilmeldt: 11 dec 2017, 17:57

Re: IRAS 19597+2258

Indlæg af KimLang » 16 maj 2020, 22:44

Rudi skrev:
16 maj 2020, 20:18
...
Jeg ved godt, at filtrene er til "pretty pictures" og ikke til fotometri, men det giver da et fingerpeg om, hvor meget stjernen lyser i de forskellige bånd.
FilterADUm'
L21878816,4
R20168316,5
G2130719,0
B787620,0
Min ydmyge konklusion er så, at IRAS 19597+2258 nærmest udelukkende sender rødt lys ud. En mira type er vel en rød kæmpe stjerne?

PS: bare fyr løs @KimLang, jeg har brede skuldre ;-)
:D Rudi, viste du at en puma angriber hvis du forsøger at flygte! :) Næe, jeg synes det er helt fint at eksperimentere og presse det grej man har ved hånden.
Mira, omikron ceti, som har lagt navn til denne klasse af variable er af spektraltype M7. Den har jeg ikke lige farveindeks for. Engelsk wikipedia skriver at B-V=+1,53 og en temperatur på ca. 3000 K.
Har en enkelt figur i samlingen som viser de forskellige farveindeks som funktion af spektralklasse men den går kun til M0:
Multible_color_indices_versus_spectral_class.PNG
Multible_color_indices_versus_spectral_class.PNG (14.59 KiB) Vist 147 gange
Med venlig hilsen Kim Lang, Klokkerholm observatoriet.

14" F/4,5 Newton carbon fiber OTA med 3" Feather Touch Focuser, 3" Wynne-Riccardi correktor, Moravian G2-3200 og EFW-2S-12 på Mesu-200 montering og Siderial Techonogy Servo II controller ... og en forbløffende mængde andre astro-dimser!
Brugeravatar
Jens_Jacobsen
.
.
Reactions:
Indlæg: 1299
Tilmeldt: 10 dec 2017, 12:53
Geografisk sted: Egeskov

Re: IRAS 19597+2258

Indlæg af Jens_Jacobsen » 17 maj 2020, 09:28

Meget spændende eksempel, som helt bestemt viser behovet for transformering. Man ser tydeligt at m' i Rudi's system som jo kan sammenlignes med Raw Instrument Magnitude, ikke vil give et fornuftigt B-V index på stjernen. B-V ville jo så være 20-16.4 = 3.6 ! Det ville give en meget kold stjerne!

så b-v er absolut ikke det samme som B-V
mvh
Jens
Brugeravatar
Xplode
.
.
Reactions:
Indlæg: 503
Tilmeldt: 21 jan 2018, 18:53
Geografisk sted: Raufoss, Norge

Re: IRAS 19597+2258

Indlæg af Xplode » 17 maj 2020, 09:36

(Beklager den lidt forringede billedekvalitet, her helt ude i kanten af feltet, der er stadig en svag coma jeg ikke kan få væk)

Du burde sikkert forsøke å justere avstand mellom coma corrector og kamera for å fjerne coma, hvis ikke det er kollimering som er årsaken da?
Brugeravatar
Rudi
.
.
Reactions:
Indlæg: 3988
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: IRAS 19597+2258

Indlæg af Rudi » 17 maj 2020, 11:08

Xplode skrev:
17 maj 2020, 09:36
(Beklager den lidt forringede billedekvalitet, her helt ude i kanten af feltet, der er stadig en svag coma jeg ikke kan få væk)

Du burde sikkert forsøke å justere avstand mellom coma corrector og kamera for å fjerne coma, hvis ikke det er kollimering som er årsaken da?
Det vil jeg prøve at eksperimentere med hen over sommeren. Et perfekt projekt til de lyse nætter. Hvor stor afstand tror du at det drejer sig om? 0-1 mm, 1-10mm? Der er vist nogle afstandsskiver med korrektoren, ser efter.

Jeg har også mistanke om, at fokuseren er skæv, da det altid er i nordøstlige og sydvestlige hjørne det er galt, uanset hvordan kameraet incl filterhjul og corrector er roteret.
Jens_Jacobsen skrev:
17 maj 2020, 09:28
Meget spændende eksempel, som helt bestemt viser behovet for transformering. Man ser tydeligt at m' i Rudi's system som jo kan sammenlignes med Raw Instrument Magnitude, ikke vil give et fornuftigt B-V index på stjernen. B-V ville jo så være 20-16.4 = 3.6 ! Det ville give en meget kold stjerne!

så b-v er absolut ikke det samme som B-V
Jeg er stadig meget i tvivl, om jeg skal købe et B eller R filter?

KimLang skrev:
16 maj 2020, 22:44
:D Rudi, viste du at en puma angriber hvis du forsøger at flygte! :)
Jo - jeg var engang meget tæt på (“as close as it gets” som park rangeren bagefter sagde) at ende i vommen på en flok løver på en savanne i Afrika, den historie kan du få næste gang vi mødes.

Tak for den fine forklaring.
/Rudi

Sky-Watcher 8" f/3.9 Quattro + Sky-Watcher Aplanatic Corrector, ZWO ASI 1600 MM Pro + ZWO 8 pos Filter Wheel, ZWO Focuser, Sky-Watcher NEQ6 Pro
Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 3 gæster