FOV til C/2016 R2?

Vis dine astro fotos frem
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 10 feb 2018, 16:37

Jeg kan ikke rigtig finde noget på hvor stor udstrækning C/2016 R2's hale har så er der nogen der kan foreslå et godt FOV?
Årsagen er at jeg gerne vil prøve nogle timer med et af iTelescope's instrumenter så det er ikke sådan lige til at eksperimentere med som hvis det var i ens egen have og tiden ikke på samme måde koster penge.
Jeg har knapt 400 points at gøre godt med og vil optage det farver. Forestiller mig B som luminans og så ellers bare RGB til farverne.

Er der nogen som vil være med så kan vi jo deles om omkostninger (eller fordoble tiden) ;)

Lad høre...

Nicolaj
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 903
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af Rudi » 10 feb 2018, 16:44

Der er flere nye billeder af kometen på astrobin, der kan du måske nogenlunde se udstrækningen?

Feks: https://www.astrobin.com/328729/?nc=all
/Rudi

\(\sqrt{-1}\;2^3 \sum{} \pi\) ...and it was delicious!
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 10 feb 2018, 17:18

Tak for hint.

Jeg tror ud fra disse billeder at dømme at jeg enten skal satse på T11 eller T21 i USA.


Billede
FOV: 36x54'


Billede
FOV: 32x49'

Er der nogen argumenter imod?
Er der nogen som vil være med?

Nicolaj
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 259
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 10 feb 2018, 17:46

Hej Nicolaj

Vil muligvis være med. Lad mig lige kigge lidt på mulighederne.
\Lars
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 10 feb 2018, 17:56

Fedt, Lars!

Jeg er ved at planlægge FOV på TheSkyX og tror at 2-3 timer i alt i omkring ca. kl 05:00z vil passe meget godt.
comet_FOV_planning.jpg
comet_FOV_planning.jpg (178.77 KiB) Vist 267 gange
Nicolaj
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 10 feb 2018, 18:36

Kunne forestille mig target koordinater på ca. RA 03:59:17 og DEC 25:45:59 og så vælge T11.

Subframes på 120 sekunder gætter jeg på vil være et godt valg ud fra den betragtning at når vi tracker på stjernerne så vil vi gerne have en kort tid men med en åbning på 508mm får vi meget lys på den tid.

Serien kunne f.eks. være således:
B: 60x120s (bruges både til luminans og til den blå farve)
R: 20x120s
G: 20x120s

Formålet med serien er at lave et flot visuelt billede og bruge "opskriften" a la Damien.

Hvad siger du til det?
Er der andre der vil være med?

Nicolaj
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 259
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 10 feb 2018, 19:16

Hej Nicolaj

Er ikke sikker på at T11 og T21 er et godt valg netop nu da deres kameraer er roteret dårligt 271 og 273 grader. Halen er uhyre interessant, mens desværre også kæmpe stor, så der vil være en del cropping.

Se her, taget med en 10" f/4
Billede

Jeg tror at Tak 10 f/3.5 er et bedre valg da feltet er meget større. Den optiske kvalitet er top-klasse.

De 3 teleskopers FOV med C/2016 R2 i feltet
all_fov.jpg
all_fov.jpg (43.59 KiB) Vist 256 gange
Og T5 FOV. Langt bedre mulighed for hele kometen.
T5_fov.jpg
T5_fov.jpg (22.52 KiB) Vist 256 gange
\Lars
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 259
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 10 feb 2018, 19:23

Medmindre du vil lave en animation er det alt, alt for mange frames.

Denne fra Damian med 16 RCOS, BRGB. 36/5/5mins
Mit gæt er 120/180 sek. 1x1 blå subs. og 5x60sek 2x2 bin rød og grøn
Kometen flytter sig ca 0,66" buesek i nat - så 180 sek. kan nok lade sig gøre.
https://britastro.org/system/files/styl ... k=K_asqKYr
\Lars
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 259
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 10 feb 2018, 19:38

Skype kl 20:00 Nicolaj
\Lars
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 10 feb 2018, 19:39

Lars,

Jeg er enig i at FOV er i underkanten men skal feltet være større så bliver det (med iTelescopes udvalg) ret små åbninger.
Det er netop halen som er interessant og den kræver en del lys. Det billede du henviser til er jo også taget med en 16".

Hvilket instrument vil du mene er relevant, hvis vi skal forsøge at gøre Damien kunsten efter? (Eller noget der ligner)

Nicolaj
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 10 feb 2018, 19:40

nightsky skrev:
10 feb 2018, 19:38
Skype kl 20:00 Nicolaj
Så hellere 20:30. Er lige midt i maden...
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 259
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 10 feb 2018, 19:42

ok

Håber andre vil med
\Lars
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 259
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 10 feb 2018, 21:02

Sådan så er vi klar. 1t20 minutter på den. Det bliver forhåbentligt godt.
\Lars
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 903
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af Rudi » 10 feb 2018, 21:05

Glæder mig til at se resultatet.
/Rudi

\(\sqrt{-1}\;2^3 \sum{} \pi\) ...and it was delicious!
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 10 feb 2018, 21:51

Yes. Kl 04:00z begynder vi optagelserne med T5. I alt 78 minutter + "spildtid". Har reserveret 2 timer. Håber det er nok.

Nicolaj
Besvar