FOV til C/2016 R2?

Vis dine astro fotos frem
Brugeravatar
rudi
Reactions:
Indlæg: 886
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af rudi » 10 feb 2018, 22:00

Må man spørge hvad sådan et par timer løber op i?
/Rudi
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 10 feb 2018, 22:15

I runde tal ca. 80$
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 11 feb 2018, 06:02

Observatory roof closed due to wind :-(
Har lavet ny reservation til i aften.
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 255
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 11 feb 2018, 12:22

Hej Nicolaj

Måske skal vi prøve en anden taktik.

Vi kan helt sikkert ikke stakke 20x180s til et billede, dertil er der for meget rotation og solvind i halen. Se denne sammenligning med hvor der er 20 min mellem hver stak.

Data Michael Jaeger 6 feb. 10" f/4 400 sec. subs 2x2 bin med ASI1600, blå filter
Billede
\Lars
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 11 feb 2018, 12:33

Hmm, ja. Det kan jeg godt se.
Men den eneste anden mulighed jeg kan komme i tanker om er at tage et instrument med meget større åbning og så lave en mosaik.
Har du andre foreslag?
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 255
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 11 feb 2018, 12:37

Hvor mange sub der kan stakkes, vil afhænge af hvor meget halen ændrer sig og hvor meget udbrud der er fra kometen. D. 6 gik den lige med 400sek. subs.
Kometen udover kernen vil ikke ses i grøn eller rød.

Ikke noget der tyder på at større åbning er bedre. tror det er umuligt at lave en mosaik med de hurtige ændringer i halen. Jeg tror ud fra listen nedenunder at 10 eller 12" f/3.6 er et stærkt bud. Mørk lokation, god transparens, gode evner med billedbehandlingen.

Jeg bemærker at de rigtig fine billeder kommer med en moderne CMOS kamera, er tiden løbet fra CCD?

Et større teleskop er måske heller ikke det bedste bud nu.
Se denne med 16" f/2.5 SBIG8300M 2x2 6x120s. også 6. feb.
http://fg-kometen.vdsastro.de/pix/2016R ... -LARGE.jpg

Denne fra d. 4 feb. med en 12" f/3.6 12x240s blå filter ASI 1600 - Detaljerne bliver ikke så fine i halen.
http://fg-kometen.vdsastro.de/pix/2016R ... -LARGE.jpg

Hvis man sammenligner med denne hvor der kun er 6 x 240 sek 12" f/3.6 12x240s blå filter ASI 1600, syntes jeg det er tydeligt at detaljerne i halen er langt bedre.
http://fg-kometen.vdsastro.de/pix/2016R ... -LARGE.jpg

Her er en ASA Astrograph 10" f 3.6, FLI ML 8300, RGB 30/25/25 min´, igen er detaljer væk
http://fg-kometen.vdsastro.de/pix/2016R ... -LARGE.jpg

Prøv selv at løbe listen igennem.
http://fg-kometen.vdsastro.de/pix/2016R2_e.htm
\Lars
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 11 feb 2018, 13:06

Kan godt se at der er langt mellem snapsene :-(
En enkelt skiller sig dog ud:
Billede
Han har flere gange lavet ret gode optagelser.

Jeg er stadig frisk på at prøve og at vi beholder vores 20/3/3 plan fordi den længere belysningtid vil give os mulighed for at have en nogenlunde støjfri baggrund selvom vi evt. kun bruger nogle af frames'ene til selve kometen.

Nicolaj
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 255
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 11 feb 2018, 13:43

Enig Nicolaj

Jeg vil dog ændre det til B 12x300s bin 1x1, R 3x180s bin 2x2 G 3x180s bin 2x2.

Hvis vi går ud fra at der er lidt mørkere i New Mexico end i Østrig, transparensen er en anelse bedre (2225 meter højde), optikken en tand bedre og hurtigere, mon ikke så at:
300s i blå filter, 10" f/3,4, SBIG ST-10XME NABG

Da det er NABG kamera må der ikke være en alt for klar stjerne i nærheden. Jeg tror ikke vi bliver ramt af dette, i så fald nok kun i blå. Jeg finder kun en enkelte stjerne lige under mag 9 i feltet
\Lars
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 255
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 14 feb 2018, 22:52

Så kom der data ned.

Ganske som forventet er halen lidt svagere end midt januar.

Jeg syntes data er rimelig gode, det er evnerne til at billedbehandle der kommer kort. Der er ganske meget bevægelse over 1 time, 22 minutter.

Nedenfor af de 12 blå subs i en 3x4 sub animation. Det er tydeligt at se halens store udstrækning, her næsten en grad i FOV, og at halen ændrer sig.

Billede

Billede
\Lars
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 255
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 15 feb 2018, 00:12

En 4x3 animation
Billede
\Lars
Brugeravatar
Lars Malmgren
Reactions:
Indlæg: 150
Tilmeldt: 28 nov 2017, 10:41
Geografisk sted: Frederikssund, Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af Lars Malmgren » 15 feb 2018, 01:11

Flot Lars!

Har du læst min PB og ignorerer mig bare :?: :shock:
Med Venlig Hilsen
Lars Malmgren
Brugeravatar
rudi
Reactions:
Indlæg: 886
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af rudi » 15 feb 2018, 06:52

Det ser loende ud, glæder mig til at se "Damian-style" behandlingen ;)
/Rudi
Brugeravatar
nicolaj
Reactions:
Indlæg: 63
Tilmeldt: 27 nov 2017, 09:47
Geografisk sted: Silkeborg
Kontakt:

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nicolaj » 15 feb 2018, 23:05

Ja, det ville være rart men jeg sidder og kæmper med at lave et lag, hvor kometen står uden stjerner. Jeg synes det er svært - rigtig svært!
Har prøvet i MaximDL, i DSS, PI og PS.
Det, som gør det ekstra svært er, at halen er så bred og diffus og dermed både dækker mange stjerner og har et lavt SNR.
Er der nogen som har en brugbar opskrift til det?
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 255
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: FOV til C/2016 R2?

Indlæg af nightsky » 17 feb 2018, 13:56

Et forsøg med de 4 første sub i en stack. Ser ikke ud til at flere gør det bedre.

Star removal er svær fordi der er så mange. Jeg har mest held med Jukka's metode, Dust and Scratches i PS. Det er dog svært fordi der er meget klare stjerner i halen med en del halo.

Nedenstående forsøg gik rimelig, men jeg tabte stjerne feltet og fik uldne stjerner.

Billede
\Lars
Besvar