En snabel (IC1396)

Vis dine astro fotos frem
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 1423
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

En snabel (IC1396)

Indlæg af Rudi » 02 okt 2018, 07:02

Her er mit første forsøg på Elephant Trunk Nebula.
Heine var på besøg i går, og foreslog dette emne. Jeg ville ellers bare have svunget over på M27, NGC6888 eller en anden god kending, troede at IC1396 var for mørkt til mit udstyr.

Teleskop: Sky-Watcher Quattro 200 PDS
Montering: Sky-Watcher NEQ6 Pro
Guide: 200 mm f/4 + ZWO ASI 120 MC + PHD2 (guidede ufattelig godt i går!!!)
Kamera: Canon 1000Da + Baader Coma corrector
SQM-L: 20,40
Software: EQMOD + Cartes du Ceil + AstroArt
Lights: 40 x 200 [s] + 1 x 280 [s]
Flats: 10 x 3 [s]
Darks: 10 x 200 [s]
Biases: 10 x 1/4000 [s]

Her allerførste spæde behandling i astroart, blot DDP + histogram stretch, mere følger (Heine kikker måske også på data)
Data ligger her, hvis andre har lyst til at se på det. Alle kommentarer tages imod med kyshånd.
https://www.dropbox.com/s/dnyhj1wbup84u ... k.zip?dl=0

Billede

Mere følger senere...
/Rudi

\(\sqrt{-1}\;2^3 \sum{} \pi\) ...and it was delicious!
SimonL
Reactions:
Indlæg: 9
Tilmeldt: 22 aug 2018, 23:22

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af SimonL » 02 okt 2018, 08:46

Hej Rudi.

Det ser rigitgt godt ud.
Jeg jagtede selv dette objekt igår/nat, omend med lidt tekniske vanskeligheder.

Jeg har haft alt udstyr fra hinanden, så guidescope og fokus var helt i hegnet. Der skulle gå 3 timer før første skud var i kassen.

Jeg fotograferede med monochrome ASI1600MM primært med H-alpha og S-III.

Jeg behandler data i løbet af ugen, og glæder mig til at se dit færdigt behandledede billede, for at sammenligne med mit.
Hvilken ISO havde du fotograferet dine lights med?

Jeg nåede desværre kun 5 x 8 minutters lights (Ha), og 6 x 5 min (OIII) som blev ok.
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 1423
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Rudi » 02 okt 2018, 09:06

Tak Simon.
Træls når teknikken driller, men godt at du fik noget i kassen alligevel.

Jeg glæder mig til at se dine billeder fra dit ASI1600MM kamera.
Selvom du kun har fået få lights i kassen, er der sikkert meget mere data end jeg fik samlet ind på to timer.

I går, da jeg havde startet AstroArt op med at tage 200 [s] billeder, gik Heine og jeg indenfor i køkkenet.
Herfra kunne vi via TeamViewer holde øje med om alt kørte som det skulle oppe i observatoriet, det kørte heldigvis uden problemer...

Imens viste Heine mig nogle billeder fra sit kølede mono-astro kamera (kan ikke huske hvilket det var).
Og WAU!!!! Jeg er totalt solgt, een enkelt 5 minutters luminans havde mere data end jeg kan fange på en hel aften med mit Canon 1000Da.
Jeg er allerede ved at kikke på astro kamera (og overveje om jeg skal tage lån i huset :D )
/Rudi

\(\sqrt{-1}\;2^3 \sum{} \pi\) ...and it was delicious!
Brugeravatar
Mogens Zachariasen
Reactions:
Indlæg: 108
Tilmeldt: 27 nov 2017, 14:08

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Mogens Zachariasen » 02 okt 2018, 14:38

Fint billede Rudi.

Det skal bare have noget mere tid.

En anelse skævhed i øverste venste hjørne, men ellers fin og jævn skarphed.
Blir nok svært at rette den sidste lille skævhed.

Heine har et Atik 460EX Mono, så jeg regner med at det er det du tænker på.

Link til min egen side:
http://astro-optics.dk/atik460exmono.htm

Simon:
Surt med tre timers indkøring før du var klar igen.
Mvh
Mogens
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 1423
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Rudi » 02 okt 2018, 17:37

Mogens Zachariasen skrev:
02 okt 2018, 14:38
Fint billede Rudi.

Det skal bare have noget mere tid.

En anelse skævhed i øverste venste hjørne, men ellers fin og jævn skarphed.
Blir nok svært at rette den sidste lille skævhed.
Tak - og ja, næste gang det et klart, hiver jeg flere fotoner ned fra snablen. Måske i h-alpha?

Og ja, Heine spottede også straks denne skævhed. Han kikker måske forbi, så kan vi prøve at fikse det med CCD Inspector.
Mogens Zachariasen skrev:
02 okt 2018, 14:38
Heine har et Atik 460EX Mono, så jeg regner med at det er det du tænker på.

Link til min egen side:
http://astro-optics.dk/atik460exmono.htm
Det er vanvittige gode specifikationer, det kamera har.
Jeg er meeeeget fristet. Men så kommer der jo lige filter hjul og filtre oven i 😳
/Rudi

\(\sqrt{-1}\;2^3 \sum{} \pi\) ...and it was delicious!
Brugeravatar
Jens_Jacobsen
Reactions:
Indlæg: 371
Tilmeldt: 10 dec 2017, 12:53
Geografisk sted: Egeskov

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Jens_Jacobsen » 02 okt 2018, 19:24

Hej Rudi.

Det er et meget fint billede, og din H-alpha farve er lige efter min smag. Ikke postkasserød, men den rigtige "farve" med en snas af violet.

Dog en ting; Jeg syntes at dine klare stjerner er lidt større end de burde være, og nogen af dem virker ikke helt runde. Jeg har en mistanke om at din coma korrektor måske introducerer noget Sfærisk abberation, det kan nemlig give for store stjerner.

P.S Et Mono-kamera f.eks Atik460 er jo glimragende til at måle variable stjerner! Så mangler du blot et Johnson filter, f.eks V
mvh
Jens
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 1423
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Rudi » 03 okt 2018, 05:20

Tak @Jens_Jacobsen
Det er nu altså et RGB billede ;-)

Og ja, jeg syntes også selv at stjernerne er for store.
Hvis det et coma correktore der gør det, så skal den da helt sikkert skiftes.

Edit:
Denne her omtales meget rosende rundt omkring.
En af fortræfgelighederne, er netop mindre stjerner.
Kan ikke finde den hos nogen af vores hjemlige forhandlere.

https://www.firstlightoptics.com/coma-c ... ector.html
/Rudi

\(\sqrt{-1}\;2^3 \sum{} \pi\) ...and it was delicious!
Madsen
Reactions:
Indlæg: 31
Tilmeldt: 30 dec 2017, 07:08

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Madsen » 03 okt 2018, 06:39

Mogens Zachariasen skrev:
02 okt 2018, 14:38
Heine har et Atik 460EX Mono, så jeg regner med at det er det du tænker på.

Link til min egen side:
http://astro-optics.dk/atik460exmono.htm
Det er vanvittige gode specifikationer, det kamera har.
Jeg er meeeeget fristet. Men så kommer der jo lige filter hjul og filtre oven i 😳
Et billig alternativ kunne være
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... m-pro-mono

Højere QE, lavere læsestøj, 9000kr billigere (ved Mogens). De små pixels kan binnes, så minder pixel-opløsningen om atik'en.
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 1423
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Rudi » 03 okt 2018, 09:34

Madsen skrev:
03 okt 2018, 06:39
Mogens Zachariasen skrev:
02 okt 2018, 14:38
Heine har et Atik 460EX Mono, så jeg regner med at det er det du tænker på.

Link til min egen side:
http://astro-optics.dk/atik460exmono.htm
Det er vanvittige gode specifikationer, det kamera har.
Jeg er meeeeget fristet. Men så kommer der jo lige filter hjul og filtre oven i 😳
Et billig alternativ kunne være
https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... m-pro-mono

Højere QE, lavere læsestøj, 9000kr billigere (ved Mogens). De små pixels kan binnes, så minder pixel-opløsningen om atik'en.
Har du det kamera?
/Rudi

\(\sqrt{-1}\;2^3 \sum{} \pi\) ...and it was delicious!
Madsen
Reactions:
Indlæg: 31
Tilmeldt: 30 dec 2017, 07:08

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Madsen » 03 okt 2018, 13:06

Rudi skrev:
03 okt 2018, 09:34
Har du det kamera?
Desværre ikke :-(
Brugeravatar
Jens_Jacobsen
Reactions:
Indlæg: 371
Tilmeldt: 10 dec 2017, 12:53
Geografisk sted: Egeskov

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Jens_Jacobsen » 03 okt 2018, 23:03

Hejsa.

Umiddelbart vil jeg mene at du vil få meget mere glæde af et "rigtigt" CCD kamera, med de medfølgende muligheder for også at lave fotometri.

En næsten 1:1 ækvivalent til Atik 460 er jo Starlights Trius 694 udgave. Mon ikke den også har en konkurrencedygtig pris med den lave kurs på pund?

mvh
Jens
mvh
Jens
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 1423
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Rudi » 04 okt 2018, 05:59

Det er også et lækkert kamera, har læst lidt specs her:
http://astro-optics.dk/sx-trius-694-kit.htm
/Rudi

\(\sqrt{-1}\;2^3 \sum{} \pi\) ...and it was delicious!
Madsen
Reactions:
Indlæg: 31
Tilmeldt: 30 dec 2017, 07:08

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Madsen » 04 okt 2018, 07:41

Jens_Jacobsen skrev:
03 okt 2018, 23:03
Umiddelbart vil jeg mene at du vil få meget mere glæde af et "rigtigt" CCD kamera, med de medfølgende muligheder for også at lave fotometri.
Hvad gør at man ikke kan lave fotometri med et CMOS? Bare nysgerrig, da f.eks. Sony jo ikke lave ccd'er mere og det jo nok går den vej for andre store producenter...
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 1423
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af Rudi » 04 okt 2018, 08:03

Madsen skrev:
04 okt 2018, 07:41
Jens_Jacobsen skrev:
03 okt 2018, 23:03
Umiddelbart vil jeg mene at du vil få meget mere glæde af et "rigtigt" CCD kamera, med de medfølgende muligheder for også at lave fotometri.
Hvad gør at man ikke kan lave fotometri med et CMOS? Bare nysgerrig, da f.eks. Sony jo ikke lave ccd'er mere og det jo nok går den vej for andre store producenter...
Det vil jeg også gerne høre ;)

Grunden til at jeg pludselig er interesseret i et dedikeret og kølet mono astro kamera, er som sagt, at @Wieben forleden viste mig eet enkelt luminans skud på ca 5 minutter af Elephant Trunk - der var imponerende meget signal med på dette enkelte billede, faktisk meget mere end jeg fik samlet på to timer med min DSLR. (To timer RGB er vel ekvivalent med 2*60/3 = 40 minutter luminans?)
Ud over det, var der næsten ingen støj i billedet fra Heines kamera.
/Rudi

\(\sqrt{-1}\;2^3 \sum{} \pi\) ...and it was delicious!
Brugeravatar
nightsky
Reactions:
Indlæg: 401
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

Re: En snabel (IC1396)

Indlæg af nightsky » 04 okt 2018, 13:56

EN 183'er er ikke et dårligt valg. Til science matcher den fint en 460'ers ICX694 CCD, det er i hvert fald den konklusion jeg drager efter at have læst Buils test http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/

Til astrofoto vil jeg slet ikke være i tvivl, 183'eren er det bedste valg alt taget i betragtning. Både ZWO og QHY laver kamera med denne CMOS
\Lars
Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 5 gæster