Teleskops Prisaftale (Price fixing)

Her kan man lave indlæg om hvad som helst som ikke lige passer ind i et af de andre fora.
Besvar
Brugeravatar
Erik
.
.
Reactions:
Indlæg: 208
Tilmeldt: 24 jan 2018, 12:20

#1 Teleskops Prisaftale (Price fixing)

Indlæg af Erik » 23 jun 2020, 20:45

Brugeravatar
nightsky
.
.
Reactions:
Indlæg: 912
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

#2 Re: Teleskops Prisaftale (Price fixing)

Indlæg af nightsky » 23 jun 2020, 21:16

Ja ja, der kan man se. Ulovlig prisdannelse på Kina produkter. Troede kun det var mafiaen der lavede den slags på skrammel.
\Lars
Astrojensen
.
.
Reactions:
Indlæg: 617
Tilmeldt: 03 dec 2017, 21:05

#3 Re: Teleskops Prisaftale (Price fixing)

Indlæg af Astrojensen » 23 jun 2020, 21:16

Det er i så fald en yderst mærkelig form for prisfiksering, da priserne på teleskoper er faldet konstant i de sidste mange år. I dag kan man få avancerede teleskoper, der var ren fantasi for 30 år siden, for priser man knapt kunne få en skrabet begyndermodel for dengang. Okularer koster mindre i dag i kroner og øre, end de gjorde i 1990!

Men der er stadig folk, der jamrer over, at et teleskop til 3000kr er dyrt. Det kan man få en 8" dobson for. I 1990 rakte det ikke til en ækvatorialt opstillet 60mm Celestron/Vixen refraktor på edderkoppebensstativ...

Folk mangler vist lidt historisk perspektiv.


Thomas, Bornholm
Brugeravatar
nightsky
.
.
Reactions:
Indlæg: 912
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

#4 Re: Teleskops Prisaftale (Price fixing)

Indlæg af nightsky » 23 jun 2020, 21:28

Prisdannelsen har ingen sammenhæng med de faldende priser. Den fri konkurrence kan sagtens være væk. Det betyder blot at man betaler mere for skramlet end hvis der er fri prisdannelse.
\Lars
Astrojensen
.
.
Reactions:
Indlæg: 617
Tilmeldt: 03 dec 2017, 21:05

#5 Re: Teleskops Prisaftale (Price fixing)

Indlæg af Astrojensen » 23 jun 2020, 21:47

Hvor lidt skal det da koste? Og priserne falder stadig, i det mindste i lavprissegmentet! Jeg undrer mig over, hvordan det kan lade sig gøre.


Thomas, Bornholm
Brugeravatar
Rudi
.
.
Reactions:
Indlæg: 4036
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

#6 Re: Teleskops Prisaftale (Price fixing)

Indlæg af Rudi » 24 jun 2020, 06:13

Det er da rigtig nok Thomas, udstyr i dag er billig i forhold til tidligere i nutidskroner, men det gælder jo nok for de fleste varer og ikke kun teleskoper m.m.?
Derfor er det da stadig forkert, hvis aktører indbyrdes aftaler prisfastsættelser, det er vel det man kalder "karteldannelse" på dansk?
Jeg kan ikke se ud fra artiklen, specifikt hvilke produker det drejer sig om? Er det udstyr generelt, eller er det udelukkende udstyr i den billige- eller dyre ende?
/Rudi

Sky-Watcher 8" f/3.9 Quattro + Sky-Watcher Aplanatic Corrector, ZWO ASI 1600 MM Pro + ZWO 8 pos Filter Wheel, ZWO Focuser, Sky-Watcher NEQ6 Pro
Brugeravatar
nightsky
.
.
Reactions:
Indlæg: 912
Tilmeldt: 08 dec 2017, 17:54
Geografisk sted: Danmark

#7 Re: Teleskops Prisaftale (Price fixing)

Indlæg af nightsky » 24 jun 2020, 08:36

Rudi, de brands som er omhandlet af dette, er alle masse produceret, skal vi sige ikke high-end produkter. Tror ikke nogen af dem laver high-end. Synta, Sky-Wathcer, Celestron, Meade etc. :lol:

Hvad jeg syntes spændende, er vurderingen af størrelsen af det globale marked for amatør udstyr. Det er ikke ret stort, forventes at stige til ca. 2 milliarder i 2025. Det kan forklare hvorfor der reelt ikke er den store innovation på amatør astro-udstyr. Efter elektronik rykkede helt ind i slut 90'erne er der godt ikke sket meget, udover at produkter er blevet ringere efter omstillinger til effektiv masseproduktion. Med så lille et globalt marked er der ikke mange penge til R&D afdelingerne.
Senest rettet af nightsky 24 jun 2020, 11:55, rettet i alt 1 gang.
\Lars
Spatzek
.
.
Reactions:
Indlæg: 128
Tilmeldt: 19 dec 2017, 12:22

#8 Re: Teleskops Prisaftale (Price fixing)

Indlæg af Spatzek » 24 jun 2020, 11:41

Det er en udløber af retssagen mellem Meade og Orion.
Jeg har læst anklageskriftet for det ovennævnte. Konklusionen er, at personkredsen bag Meade og Celestron er viklet ind i hinanden og at konstruktionen er så delikat, at kun almindelig "sjusk" har afsløret forbindelserne både på ejerniveau og CEO niveau mellem de enkelte firmaer, der jo bl.a. også består af Sky Watcher.
Så konklusionen er, at der er prisaftaler og at det er samme ejerkreds i det meste af markedet for amatørastronomi. Tror, det ligger på omkring 80-85% af den samlede omsætning i USA/Canada.
Tror nok, at mange mener, at opkøbet og forløbet af Meade transformation til den nuværende ejer var underlig.
JOC med Exlorer Scientific var jo byder på Meades aktier, og mange så dem som en spændende ejer, der kunne udvikle brandet. Men den plan blev forpurret af Sunny, der så løb med aktierne. Og mange har haft mistanke om, at man ikke ville ha' en ny stærk konkurrent til Synta koncernen.
Aftalen før retssagen mellem Meade og Orion har været, at man indgik en ikke offentliggjort aftale mellem Celestron/Sky Watcher, som så holdte dem udenfor sagen. Man har så valgt, at lade Meade tage "skraldet" og lade dem gå i betalingsstandsning.
Så de nye anklager er et forsøg på at få resten af koncernen ind i retslokalerne igen. Hvad den påståede karteldannelse har for prissætningen, aner jeg ikke noget om.
Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 4 gæster