til foto?

Generelt om alle typer linseteleskoper
Besvar
Brugeravatar
HOFF
Reactions:
Indlæg: 109
Tilmeldt: 18 sep 2019, 08:16
Geografisk sted: Aabenraa

til foto?

Indlæg af HOFF » 07 dec 2019, 10:13

Jeg over vejer lidt at købe denne. Men er lidt i tvivi om denne er brugbar til deepsky foto?
Jeg er OSB på den har et stort synsfelt, men er det jeg mangler.
https://www.bresser.de/en/Astronomy/BRE ... -Tube.html
Har jo set og hørt at nogen teleskoper skal have en eller anden form for forlænger, for at komme i fokus.
Kan jeg på en eller anden måde regne det ud på forhånd, om jeg skal have en sådan forlænger?
Jeg tager billeder med et DSLR
image.png
image.png (268.51 KiB) Vist 511 gange
Esben Hoffmann.
I det mørke Sønderjylland.
Brugeravatar
Jens_Jacobsen
Reactions:
Indlæg: 982
Tilmeldt: 10 dec 2017, 12:53
Geografisk sted: Egeskov

Re: til foto?

Indlæg af Jens_Jacobsen » 07 dec 2019, 10:47

Det er jo en Akromat, godt nok med ED.
Den vil måske kunne bruges til narrowband, med en del krumning i kanten. TIl farvefoto, kun begrænset, og hvis man er fan er stjerner med violet halo...

Det er kort og godt et visuelt instrument, beregnet til flotte blik på objekterne med relativ lav forstørrelse. Det lyder den så til gengæld til at være rigtig god til.

Hvis det er foto du går efter, så kig efter noget andet. En god 80 mm triplet behøver ikke at være meget dyrere.
Lad nu være med at gå efter f4 kikkerterne. En f5-7 giver et meget bedre billede og er meget "blidere" ved okularene.
mvh
Jens
Brugeravatar
Rudi
Reactions:
Indlæg: 3288
Tilmeldt: 26 nov 2017, 21:43
Geografisk sted: Sydfyn
Kontakt:

Re: til foto?

Indlæg af Rudi » 07 dec 2019, 11:25

Jeg tror også, at du vil fortryde dit køb, hvis det er til foto.

Hvis det var mig, ville jeg sparre lidt mere sammen og gå efter feks William Optics RedCat, den har jeg læst meget godt om.

https://williamoptics.com/redcat-51
/Rudi
Madsen
Reactions:
Indlæg: 86
Tilmeldt: 30 dec 2017, 07:08

Re: til foto?

Indlæg af Madsen » 07 dec 2019, 14:13

De gamle FPL53 skywatcher 80mm f/7.5 doublets var nu også ok til foto. Mon ikke en som denne også er fin, hvis man ikke har råd til en triplet?

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... uszug.html

Jeg har dog ikke prøvet ovenstående, så bare til inspiration.

Husk at du næsten altid også vil få brug for en flattener eller reducer, som passer til teleskopet...
Brugeravatar
Jens_Jacobsen
Reactions:
Indlæg: 982
Tilmeldt: 10 dec 2017, 12:53
Geografisk sted: Egeskov

Re: til foto?

Indlæg af Jens_Jacobsen » 07 dec 2019, 14:26

Søren, der ervoldsom forskel på f7,5 og f4,5. Plus 20 mm mere åbning.
Og de gamle SW ED80'ere er jo heller ikke violet-halo-fri :D
mvh
Jens
Madsen
Reactions:
Indlæg: 86
Tilmeldt: 30 dec 2017, 07:08

Re: til foto?

Indlæg af Madsen » 07 dec 2019, 15:10

Jens_Jacobsen skrev:
07 dec 2019, 14:26
Søren, der ervoldsom forskel på f7,5 og f4,5. Plus 20 mm mere åbning.
Og de gamle SW ED80'ere er jo heller ikke violet-halo-fri :D
Den jeg linkede til er 80mm f/7, ikke f4.5.... Den helt øverst er jeg helt enig i ikke er god til foto, det troede jeg i havde etableret :-)
Det er langt mindre halo på SW 80ED end på min gamle 80mm f/6 akromat, 100mm f4.5 må være helt forfærdelig! SW 80ED o.l. vil jeg mene er ok til foto, hvis man ikke vil puge ud til en triplet.
Brugeravatar
HOFF
Reactions:
Indlæg: 109
Tilmeldt: 18 sep 2019, 08:16
Geografisk sted: Aabenraa

Re: til foto?

Indlæg af HOFF » 07 dec 2019, 17:03

Madsen skrev:
07 dec 2019, 15:10
Jens_Jacobsen skrev:
07 dec 2019, 14:26
Søren, der ervoldsom forskel på f7,5 og f4,5. Plus 20 mm mere åbning.
Og de gamle SW ED80'ere er jo heller ikke violet-halo-fri :D
Den jeg linkede til er 80mm f/7, ikke f4.5.... Den helt øverst er jeg helt enig i ikke er god til foto, det troede jeg i havde etableret :-)
Det er langt mindre halo på SW 80ED end på min gamle 80mm f/6 akromat, 100mm f4.5 må være helt forfærdelig! SW 80ED o.l. vil jeg mene er ok til foto, hvis man ikke vil puge ud til en triplet.
Nu ser det ud til at jeres debat handler meget om det er f4,5 eller højre.
Er det at et problem at f tallet er lille?
Jeg troede et lille var bedre, da det er er hurtiger :shock:
Esben Hoffmann.
I det mørke Sønderjylland.
Madsen
Reactions:
Indlæg: 86
Tilmeldt: 30 dec 2017, 07:08

Re: til foto?

Indlæg af Madsen » 07 dec 2019, 18:16

Farvefejl, som typisk ses på fotos som blå halo omkring stjerner, er større jo mindre f-forholdet er. En APO dublet har mindre farvefejl end en akromat og en APO triplet har (næsten) ingen farvefejl overhovedet, som en slags tommelfingerregel.
Brugeravatar
Erik
Reactions:
Indlæg: 110
Tilmeldt: 24 jan 2018, 12:20

Re: til foto?

Indlæg af Erik » 09 dec 2019, 11:23

HOFF skrev:
07 dec 2019, 10:13
Jeg over vejer lidt at købe denne. Men er lidt i tvivi om denne er brugbar til deepsky foto?
Jeg er OSB på den har et stort synsfelt, men er det jeg mangler.
https://www.bresser.de/en/Astronomy/BRE ... -Tube.html
Har jo set og hørt at nogen teleskoper skal have en eller anden form for forlænger, for at komme i fokus.
Kan jeg på en eller anden måde regne det ud på forhånd, om jeg skal have en sådan forlænger?
Jeg tager billeder med et DSLR

image.png

Til Messier teleskoper medfølger der adapter for visuel og foto.

Tips for foto og visuel obs.
http://thebirdgardenblog.blogspot.com/2 ... nging.html
https://www.cloudynights.com/topic/5753 ... ge-killer/

Link:
Teleskop ED-102/460mm Hexafoc
https://www.kikkert-teleskophuset.dk/sh ... ch=4802460

/Erik
Besvar

Hvem er online

Brugere der viser dette forum: Ingen og 4 gæster